P\u00e5 bildet i artikkelen, s\u00e5 kan en se en rekke virksomheter og alle disse har en ting til felles. Det er at alle nekter \u00e5 ta imot kontanter som betalingsmiddel og dermed bryter finansavtaleloven \u00a7 38.<\/p>\n\n\n\n
\u00a0Det som er spesielt med dette er at det er ulovlig av virksomheter \u00e5 nekte \u00e5 ta imot\u00a0kontanter, men til tross for dette s\u00e5 skjer det hver dag rundt i hele Norge helt uten noen form for konsekvenser. <\/p>\n\n\n\n
Hvorfor blir ikke retten til \u00e5 betale kontant fulgt opp?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Finansavtaleloven \u00a7 38. (3) sier at en forbruker alltid har rett til \u00e5 foreta oppgj\u00f8r med \u2018\u2019tvungne betalingsmidler\u2019\u2019, og sentralbankloven sl\u00e5r fast at dette er det vi kaller for kontanter.<\/p>\n\n\n\n 2. ledd i loven sier at en betalingsmottaker kan anvise andre betalingsm\u00e5ter, dersom dette ikke medf\u00f8rer vesentlig ulempe eller merutgift for forbrukeren.<\/em><\/p>\n\n\n\n Det er ikke politiet sin oppgave \u00e5 passe p\u00e5 at virksomheter f\u00f8lger loven, det er Forbrukertilsynet sin jobb og det er de som skal f\u00f8lge opp slike saker som blir klaget inn for dem. Forbrukertilsynet har flere ganger informert virksomheter om at kontantnekt er ulovlig, og s\u00e5 har de stoppet med det. Men s\u00e5 begynte enkelte virksomheter \u00e5 slutte \u00e5 bry seg.<\/p>\n\n\n\n En av disse var kjeden Cutters, som endte opp med noen saker i media i 2019, 2020 og senest i 2021. De fikk beskjed om at det \u00e5 nekte kontanter var ulovlig og at de m\u00e5tte stoppe med dette. Forbrukertilsynet sa at de vurderte sanksjoner mot kjeden, men siden det aldri f\u00f8rte til noen konsekvenser, s\u00e5 brydde ikke Cutterskjeden seg noe om dette. I etterkant, s\u00e5 har en rekke virksomheter og kjeder fulgt etter, som Joe & the Juice, Nikita Hair Norway AS, Leo\u2019s lekeland, Scandic og mange flere i store deler av Norge.<\/p>\n\n\n\n Veldig enkelt forklart, s\u00e5 mangler Forbrukertilsynet klare sanksjonsmuligheter for brudd p\u00e5 loven, og siden loven ligger under Justis- og beredskapsdepartementet s\u00e5 er det de som m\u00e5 klargj\u00f8re dette og gi Forbrukertilsynet rett til \u00e5 b\u00f8telegge de som bryter loven.<\/p>\n\n\n\n Hvorfor er det viktig \u00e5 kunne bruke kontanter?<\/strong><\/p>\n\n\n\n If\u00f8lge Norges bank, s\u00e5 sikrer kontanter konkurranse blant betalingsmidler, bidrar til finansiell stabilitet og sikrer nasjonal beredskap. Det er fortsatt ca. 600.000 mennesker i Norge som er ikke digitaliserte.<\/p>\n\n\n\n Vi fikk se hvor s\u00e5rbare digitale systemer kan v\u00e6re da ca. 130.000 kortterminaler var nede i Norge 16. Mai og det var lange k\u00f8er til minibanker. Og den 29. juni ble Norge utsatt for et russisk hackingangrep. Dette endte opp med \u00e5 sl\u00e5 flere viktige statlige tjenester og BankID ut av spill, som igjen viser hvor viktig det er at vi har kontanter i tilfelle det digitale skulle svikte.<\/p>\n\n\n\n Mer eller mindre noen av de eneste som fikk kj\u00f8pt noe da kortterminalene var nede 16. mai, var de som hadde kontanter p\u00e5 seg, for de trenger verken str\u00f8m eller internett for \u00e5 fungere.<\/p>\n\n\n\n En annen ting som er viktig er at kontanter er helt uavhengig av banker for \u00e5 fungere.<\/p>\n\n\n\n Norges bank har ikke som form\u00e5l \u00e5 tjene penger p\u00e5 deg, men det har derimot bankene. De \u00f8nsker \u00e5 tjene mest mulig penger p\u00e5 hver kunde, men de tvinges til \u00e5 holde prisene nede p\u00e5 betalingsm\u00e5ter for \u00e5 kunne konkurrere med kontantene. Fjerner du derimot kontantene, s\u00e5 fjerner man mye av deres konkurranse og da vil de kunne \u00f8ke gebyrene p\u00e5 sine betalingstjenester og f\u00e5 mer profitt ut av hver kunde.<\/p>\n\n\n\n F\u00f8rer ikke kontanter kun til hvitvasking og \u00f8konomisk kriminalitet?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Norges bank har tilbakevist dette argumentet, og det er dokumenter fra NHO Service, som ogs\u00e5 tilbakeviser denne p\u00e5standen. En skulle trodd at det var sant, men \u00f8konomisk kriminalitet og hvitvasking har ikke g\u00e5tt ned til tross for at kontantmengden i samfunnet i oml\u00f8p har minket. Om p\u00e5standen om kontanter stemte s\u00e5 skulle jo nettopp det ha v\u00e6rt tilfellet.<\/p>\n\n\n\n FrP og Sp sier JA til kontanter<\/strong><\/p>\n\n\n\n I lang tid har vi f\u00e5tt st\u00f8tte fra Senterpartiet og fra FrP, for de anerkjenner viktigheten av kontanter, og de ser nok kanskje ikke helt poenget i \u00e5 fjerne noe som har fungert s\u00e5 bra i alle \u00e5r. Argumentene for \u00e5 beholde kontantene er langt flere og meningsfulle enn de som \u00f8nsker \u00e5 fjerne de og hvem er dette? Det er blant annet H\u00f8yre med Erna Solberg i spissen som \u00f8nsket kontanter vekk innen 2030 og det samme uttalte DNB at de \u00f8nsket. Det er ikke s\u00e6rlig rart at DNB \u00f8nsker kontantene vekk, siden de da vil kvitte seg med en stor konkurranse og utgift.<\/p>\n\n\n\n St\u00f8tten i befolkningen og bruken av\u00a0kontanter, ser derimot ut til \u00e5 ha \u00f8kt betraktelig, og vi f\u00e5r ofte tilbakemelding av butikkansatte at de aldri f\u00f8r har h\u00e5ndtert s\u00e5 mye\u00a0kontanter\u00a0som det de har opplevd n\u00e5 de siste m\u00e5nedene. NOKAS og andre akt\u00f8rer innenfor kontant h\u00e5ndtering har ogs\u00e5 meldt om en betydelig \u00f8kning i uttak av\u00a0kontanter, og vi liker \u00e5 tro at dette blant annet skylder det arbeidet vi gj\u00f8r her i JA til\u00a0kontanter og selvf\u00f8lgelig at v\u00e5re medlemmer bidrar mye til dette.<\/p>\n\n\n\n Se noen av videoene fra Dagsnytt 18 fra debatt mot Cutters 5. September 2022:<\/p>\n\n\n\n